特朗普政府表示，将对美国贸易法院一名法官的管辖权提出质疑。该法官此前做出裁决，要求规范官员们如何处理数百亿美元的关税退税诉求。#IEEPA

美国上诉法院暂停针对特朗普10%全球关税的反对判决，关税将继续征收。特朗普政府方面认为，若（#IEEPA）裁定立即生效，将破坏总统的经济议程，干扰正在推进的对外贸易谈判。#贸易战

特朗普在今年2月的行政令中援引的是1974年《贸易法》第122条。该条款允许政府在特定条件下加征关税，期限最长150天，适用情形包括纠正严重的国际收支赤字或阻止美元即将出现的大幅贬值。法院在裁决中认定，特朗普在行政令中援引的贸易赤字问题，并不属于上述法律条款所针对的适用情形，因此相关关税措施不具备合法性基础。此次诉讼的核心争议在于：在最高法院已就 #IEEPA 关税作出限制性裁决的背景下，政府是否可以转而借助另一法律授权实现类似目的。法院此番裁定明确否定了这一路径。

特朗普周二在接受CNBC采访时表示，他将“记住”那些选择不申请关税退税的公司，并称此举“非常聪明”。这番表态发生在美国海关与边境保护局（CBP）开放退税申请门户的次日——该门户涉及的潜在退税总额逾1600亿美元。#苹果 、#亚马逊 等大型企业迄今尚未提交退税申请，市场普遍认为这些公司正在权衡申请退税可能引发的政治风险。对于零售商而言，退税金额具有实质性财务意义。Levi Strauss预计可获约8000万美元退税，Gap等零售商亦表示将从中受益。随着退税流程推进，相关企业有望上调全年业绩展望。#贸易战 #IEEPA

今年2月，最高法院以6比3的裁决推翻了特朗普依据《国际紧急经济权力法》（ #IEEPA ）征收的2025年关税，政府随即转而援引1974年《贸易法》第122条，在最高法院裁决后数小时内宣布征收新一轮10%关税。美国国际贸易法院三名法官组成的合议庭就特朗普2月签署的10%全面进口关税令进行了长达三小时的庭审辩论。法官们提出质疑，暗示贸易逆差与法律所规定的"国际收支赤字"并非同一概念，政府的法律论据存在重大漏洞。原告方进一步指出，第122条所针对的经济风险，根植于一个早已消逝的历史背景——20世纪60至70年代美元与黄金挂钩的 #布雷顿森林体系 。彼时，外国持有者可将美元兑换为储存于肯塔基州诺克斯堡的黄金储备，美元面临被大规模兑换黄金的现实风险。被告方美国司法部代理律师Brett A. Shumate则坚持认为，美国贸易逆差是更广泛"国际收支"赤字的组成部分，构成"大规模且严重"的国际支付问题，且这一判断属于总统的"自由裁量权"，法院无权审查。此次诉讼是特朗普关税政策遭遇的最新一轮法律挑战。

特朗普政府将宣布启动贸易调查，为新关税铺路。报道称，贸易调查将依据《1974年贸易法》第301条进行，涵盖数字服务税和涉嫌操纵货币等问题。#IEEPA #贸易战

贝森特：15%的全球关税税率本周生效，关税税率五个月内就会恢复到最高法院否决特朗普对等关税之前的水平。#IEEPA #贸易战

美国司法部主张，上诉法院不仅应等待最高法院正式结案，还应额外给予90天缓冲，给行政和立法部门提供考虑选项的时间，合计最长延迟约四个月。美国联邦巡回上诉法院驳回这一推迟关税退税之争后续步骤的请求，下令立即采取行动重启相关法律程序，将案件发回国际贸易法院。#IEEPA

美国最高法院正在打破外界对迅速撤销美国总统特朗普关税的预期。大法官们将于下周开始为期四周的休庭，最高法院在2月20日之前将不会再安排任何庭审。#IEEPA

美国最高法院周三并未就针对美国总统特朗普关税政策的挑战作出裁决，这意味着全球至少还需等到下周，才能知晓这项标志性经济政策的最终命运。#IEEPA