中金:日本居民当年为何没入市?
上证所新增A股开户数在6-9月从165万户抬升到294万户,与去年10月685万户的高点差距较大,也低于2015年4月的720万户,意味着本轮入市驱动力可能来自高净值人群,而非一般意义上的“散户”。
来自日本的启示,1992-1993年、1995-1996年和1998-2000年分别出现了三轮时长超过一年、涨幅高达44%-79%的“牛市”。在这种环境下,日本居民理应有充分的意愿入市以获取更高回报。
从结果上最终并没有形成股市配置比例的增加,体现为:
1)直接渠道:从居民部门的金融资产结构看,存款、保险和养老金占比不断提高,股票占比下降。
2)间接渠道(保险养老金):从保险养老金的金融资产结构看,股票占比从1991年的22.0%下滑到2000年的14.6%。
是因为居民股票配置比例已经很高了吗?并非如此,直接和间接配置都不多。
1)直接渠道:股票占比从5.5%降到4.9%,始终处于低位。
1)间接渠道:如果将其折算到居民总资产中,那么居民通过保险养老金“间接入市”的占比不超过2.5%。
1992年、1995年和1998年出现过不是一波,而是三波时长超过一年的牛市。居民也确实参与了交易,但资金并未“沉淀”下来,最终结果上反而流出。
日本居民为何没入市?
一、收入预期下降:就业难度大、就业稳定性差、收入前景不佳
二、预防性储蓄高企:养老体系压力推升预防性储蓄
三、债务压力:高债务抑制股票配置的意愿和能力
#日本 #报告 全文:
https://mp.weixin.qq.com/s/k38QYPtaKh6kdkCc_9NsIA
上证所新增A股开户数在6-9月从165万户抬升到294万户,与去年10月685万户的高点差距较大,也低于2015年4月的720万户,意味着本轮入市驱动力可能来自高净值人群,而非一般意义上的“散户”。
来自日本的启示,1992-1993年、1995-1996年和1998-2000年分别出现了三轮时长超过一年、涨幅高达44%-79%的“牛市”。在这种环境下,日本居民理应有充分的意愿入市以获取更高回报。
从结果上最终并没有形成股市配置比例的增加,体现为:
1)直接渠道:从居民部门的金融资产结构看,存款、保险和养老金占比不断提高,股票占比下降。
2)间接渠道(保险养老金):从保险养老金的金融资产结构看,股票占比从1991年的22.0%下滑到2000年的14.6%。
是因为居民股票配置比例已经很高了吗?并非如此,直接和间接配置都不多。
1)直接渠道:股票占比从5.5%降到4.9%,始终处于低位。
1)间接渠道:如果将其折算到居民总资产中,那么居民通过保险养老金“间接入市”的占比不超过2.5%。
1992年、1995年和1998年出现过不是一波,而是三波时长超过一年的牛市。居民也确实参与了交易,但资金并未“沉淀”下来,最终结果上反而流出。
日本居民为何没入市?
一、收入预期下降:就业难度大、就业稳定性差、收入前景不佳
二、预防性储蓄高企:养老体系压力推升预防性储蓄
三、债务压力:高债务抑制股票配置的意愿和能力
#日本 #报告 全文:
https://mp.weixin.qq.com/s/k38QYPtaKh6kdkCc_9NsIA
中金:日本居民当年为何没入市?上证所新增A股开户数在6-9月从165万户抬升到294万户,与去年10月685万户的高点差距较大,也低于2015年4月的720万户,意味着本轮入市驱动力可能来自高净值人群,而非一般意义上的“散户”。来自日本的启示,1992-1993年、1995-1996年和1998-2000年分别出现了三轮时长超过一年、涨幅高达44%-79%的“牛市”。在这种环境下,日本居民理应有充分的意愿入市以获取更高回报。从结果上最终并没有形成股市配置比例的增加,体现为:1)直接渠道:从居民部门的金融资产结构看,存款、保险和养老金占比不断提高,股票占比下降。2)间接渠道(保险养老金):从保险养老金的金融资产结构看,股票占比从1991年的22.0%下滑到2000年的14.6%。是因为居民股票配置比例已经很高了吗?并非如此,直接和间接配置都不多。1)直接渠道:股票占比从5.5%降到4.9%,始终处于低位。1)间接渠道:如果将其折算到居民总资产中,那么居民通过保险养老金“间接入市”的占比不超过2.5%。1992年、1995年和1998年出现过不是一波,而是三波时长超过一年的牛市。居民也确实参与了交易,但资金并未“沉淀”下来,最终结果上反而流出。日本居民为何没入市?一、收入预期下降:就业难度大、就业稳定性差、收入前景不佳二、预防性储蓄高企:养老体系压力推升预防性储蓄三、债务压力:高债务抑制股票配置的意愿和能力#日本 #报告 全文:https://mp.weixin.qq.com/s/k38QYPtaKh6kdkCc_9NsIA